CATERVA

11/08/2008 - 17h04 - Atualizado em 11/08/2008 - 17h12

Usina de Santo Antônio deve ficar pronta em 2012 e vai gerar 3.150 megawatts por ano.
Consórcio terá de construir parques ambientais para reduzir impacto ambiental.Diego Abreu

Do G1, em Brasília
entre em contato
ALTERA O
TAMANHO DA LETRA A-A+
Saiba mais

» Licença de usina do Rio Madeira sai na 2ª, afirma ministro

» Governo pode assumir hidrelétricas do Madeira ou fazer novo leilão, diz Lobão

» Falta de documentos adia licença ambiental para usina no Rio Madeira

» Lula assina contrato de concessão de usina no Rio Madeira

O Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis (Ibama) concedeu nesta segunda-feira (11) a licença de instalação da Usina Hidrelétrica de Santo Antônio, no leito do Rio Madeira, em Rondônia. A usina, que está prevista para ser entregue em 2012, irá reforçar a geração de energia elétrica no país, tendo a capacidade de gerar até 3.150 megawatts por ano. A concessão da licença será publicada no Diário Oficial desta terça-feira (12).

Em entrevista coletiva concedida nesta tarde em Brasília, o ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, afirmou que o governo exigirá do consórcio vencedor da licitação a adoção de dois parques ambientais, o custeio da demarcação e do monitoramento de duas reservas indígenas (Karicuna e Karitiana) e o fornecimento de equipamentos para o Batalhão Florestal da Polícia Militar de Rondônia e para o Corpo de Bombeiros do Estado. Os equipamentos custarão até R$ 6 milhões.

As reservas a serem adotadas são os parques nacionais do Mapinguaí, no sul do Amazonas, e o do Jarú, em Rondônia. O consórcio adotará o custeio dos parques, hoje sob os cuidados do Instituto Chico Mendes, que terá de apresentar o plano de trabalho para as reservas. Durante toda a concessão, o consórcio terá de arcar com os custos dos parques.

O cálculo da compensação ambiental pela construção da usina, porém, ainda não foi concluído pelo ministério. Segundo Carlos Minc, a definição ficará para a semana que vem. O valor da compensação ambiental será submetido a uma Câmara Técnica – formada por membros do Estado, empresários, terceiro setor e universidade –, que irá conferir o cálculo.

O governo também exigirá que o consórcio formado pela construtora Odebrecht e por Furnas realize investimentos na área de saneamento em comunidades próximas ao local onde será construída a hidrelétrica. Os gastos do consórcio com saneamento estão estimados em R$ 30 milhões.

Decisão tomada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em abril extinguiu a obrigação de as empresas destinarem 0,5% do valor total da obra para recuperar o meio ambiente. Por isso, o cálculo da usina será feito apenas sobre o trecho da obra que provoca impactos ambientais.

Segundo Minc, o cálculo compensatório incluirá a diminuição da área inundada e, ainda, a criação de alternativas para o fluxo migratório de peixes. O ministro lembrou que a usina não causará nenhum impacto em relação à Bolívia. “Estamos analisando a questão do ponto de vista ambiental e também do uso da água. A parte jurídica está sendo tratada em outras esferas do governo”, afirmou.

A Agência Nacional de Águas (ANA) outorgou o uso das águas na região. Essa seria uma das exigências para que a licença de instalação da usina fosse concedida. "Apesar dos atrasos do empreendedor, houve um esforço sobrenatural para a concessão da licença, que foi feito com máximo rigor", destacou Carlos Minc.

http://g1.globo.com/Noticias/Economia_N ... DEIRA.html

É projeto do Governo?
Pago pra ver!!!
Espero que esse misero percentual sirva, de fato, para restabelecer o prejuizo ambiental, posto que é da natureza que se perpetua a vida. Sem ela nao somos nada!
Mas, como diria Zeca Pagodinho: Deixa a vida me levar...
Abração!

que legal!!! foi só trocar de ministro do meio ambiente e calar a Sra. Marina Silva, que por acaso é da região e conhece bem as coisas por lá, que as licenças e concessões sairam rapidinho...

As Usinas Hidrelétricas são extremamente uteis a medida que criam lagos para podermos pescar Tucunares - hehehe

Só pra descontrair.

BOB ZMP escreveu:As Usinas Hidrelétricas são extremamente uteis a medida que criam lagos para podermos pescar Tucunares - hehehe

Só pra descontrair.

Taí uma verdade, hehehe.

O problema NÃO são as hidrelétricas.
Também NÃO saiu o projeto rápido por causa da saída da nossa Senadora Marina.
Numa das cachoeiras, não tem a mínima possibilidade de nenhum bagre subir, devido ao desnível e à força das águas.
Ou seja - os problemas ecológicos têm, sim solução - e a população local vai ter energia elétrica boa e barata. Isso vai gerar empregos e botar comida em boca de gente.
Sem contar que vamos deixar de pagar por energia gerada em usinas a diesel (nossa realidade atual), caríssima e, essa sim, enti-ecológica.
A turma dos "eco-chatos", os ecologistas dos botecos do calçadão de Ipanema tá fazendo alarde demais.
Prá finalizar, como futuro usuário da energia elétrica dessas duas usinas:
Pimenta no toba dos outros é refresco!!!
Abraços hidrelétricos
João

João Nicácio R. Filho escreveu:O problema NÃO são as hidrelétricas.
Também NÃO saiu o projeto rápido por causa da saída da nossa Senadora Marina.
Numa das cachoeiras, não tem a mínima possibilidade de nenhum bagre subir, devido ao desnível e à força das águas.
Ou seja - os problemas ecológicos têm, sim solução - e a população local vai ter energia elétrica boa e barata. Isso vai gerar empregos e botar comida em boca de gente.
Sem contar que vamos deixar de pagar por energia gerada em usinas a diesel (nossa realidade atual), caríssima e, essa sim, enti-ecológica.
A turma dos "eco-chatos", os ecologistas dos botecos do calçadão de Ipanema tá fazendo alarde demais.
Prá finalizar, como futuro usuário da energia elétrica dessas duas usinas:
Pimenta no toba dos outros é refresco!!!
Abraços hidrelétricos
João

Disse tudo!

Pois é pessoal, mas parte deste projeto de Hidreléticas do Madeira, visa instalar 2 Hidreléticas no Rio Teles Pires, acabando com mais de 50 Km de corredeiras, fundamental para a vida de várias espécies que necessitam migrar, como o Jaú, Piraíba, etc..

Um dia teremos apenas Rios como o Paraná - fronteira SPaulo/MS, 100% represado, acabou-se o Jaú, Pintado, Dourados, etc.. Sobrou o que? Tucunaré que não é nativo e carpas?

Necessitamos de energia elétrica, mas qual é o custo para o meio-ambiente? Quilomentros de matas destruidas, espécies locais extintas, etc..

Não sei o que o meu filho vai ver quando crescer. Com certeza esta não era uma preocupação do meu Pai, os tempos são outros.

Edu_CC escreveu:Pois é pessoal, mas parte deste projeto de Hidreléticas do Madeira, visa instalar 2 Hidreléticas no Rio Teles Pires, acabando com mais de 50 Km de corredeiras, fundamental para a vida de várias espécies que necessitam migrar, como o Jaú, Piraíba, etc..

Um dia teremos apenas Rios como o Paraná - fronteira SPaulo/MS, 100% represado, acabou-se o Jaú, Pintado, Dourados, etc.. Sobrou o que? Tucunaré que não é nativo e carpas?

Menino, tem uma coisinha aí que não encaixa.
O projeto é de construção de 2 hidrelétricas na calha do rio Madeira, aproveitando o desnível de duas cachoeiras.
Uma delas é tão alta e o caudal tão doido que é como (guardadas as devidas proporções) a do Iguaçu - INTRANSPONÍVEL para peixes migratórios.
Já o rio Teles Pires não entrou no projeto, não foi falado no projeto e fica em outra área (ele é um dos dois formadores principais do rio Tapajós, a um montão de quilômetros do rio Madeira.
Para vocês do Sudeste entenderem - é como falar de um projeto próximo de Vitória e dizer que a outra parte dele é na divisa Goiás - Minas Gerais.

Edu_CC escreveu: Necessitamos de energia elétrica, mas qual é o custo para o meio-ambiente? Quilomentros de matas destruidas, espécies locais extintas, etc..
Não sei o que o meu filho vai ver quando crescer. Com certeza esta não era uma preocupação do meu Pai, os tempos são outros.

Concordo com você que os tempos são outros; mas quanto aos tais custos - quais são os custos ecológicos se (quem conhece a região sabe o que falo) os peixes migratórios NÃO ULTRAPASSAM a cachoeira?
Qual foi mesmo a parte que você não entendeu?
Nós aqui do extremo oeste do Brasil é que sentimos na pele o alto custo da energia elétrica obtida por queima de diesel - esta sim, com alta carga negativa contra a natureza!
Ora, se a hidrelétrica NÃO VAI interferir na migração dos peixes (sabe-se que eles não ultrapassam a cachoeira), por que ser do contra? É para nos manter sempre no atraso?
Volto a dizer - Pimenta no toba dos outros é refresco (com todo respeito)!

João,

Se procurar no google, vai achar artigos de pesquisa do governo sobre as hidrelétricas no Teles Pires.

Eu estive por lá pescado agora em julho, e fiquei assustado com "ecos" de explosões, a qual o pessoal da região disse que já são os testes de explosões "DINAMITE" nas rochas das cachoeiras.

O pessoal já informou que as pesquisas estão acontecendo a meses, e existe o projeto para 2 hidreléticas uma 50Km de distância da outra.

Cachoeiras, que todos os peixes sobem, inclusive as imensas Piraíbas. Pois não são como as de foz do Iguaçu.

João, eu entendo a sua situação e o seu ponto de vista, apenas entenda o meu ponto de vista, de alguém que vive num dos maiores centros urbanos do mundo, e que para pescar Lambari, Piava, vc precisa viajar 100KM, para pescar Tucunaré já são 680Km, tudo isto por conta das hidrelétricas.

Sendo que a maioria dos grandes peixes em todo o estado de São Paulo, foi extinta. E não é tudo culpa da poluição, pois represa limpa não tem Dourado que é um peixe que se encontrava em quase todo o Estado/SP.

Mas como disse os tempos são outros.
Abs

Edu, o que estava sendo falado era sobre as hidrelétricas do rio Madeira - não de rio Teles Pires, que fica a um montão de km de distância, em outros estados.
E estas hidrelétricas do rio Madeira NÃO vão impedir migração de peixes. E mais - afetam diretamente minha região.

Eduardo Cuque.... ... ... não esta entendendo amigo.... .....a do Teles Pires é a um montão de distância de onde ele esta então.... .....é em outro estado.... ....entendeu ???... ... ... nos olhos dos outros é refresco.... ....certo ????... ... ....Lei de Gerson....enquanto isso.... ......

Não queira ter os problemas que tem no sudeste em nome da modernidade.

Silvio Araujo Neto escreveu:... ...enquanto isso.... ......

Não queira ter os problemas que tem no sudeste em nome da modernidade.

Exato, Sílvio.
O nosso maior problema, atualíssimo, é o DESMATAMENTO.
Como o Thiago Zanetti disse, em um post, acerca da tragédia que se abateu em SC - o desmatamento causa isso.
O estado de Rondônia está quase todo desmatado. Ao longo da BR que o atravessa, vê-se isso. No verão(amazônico), lá, é tudo seco.
No MG e no AC, também há este problema - e nele, especificamente, a saída da nossa ministra "zaralhou" tudo!
Foi só ela sair e estão derrubando e queimando tudo, fazendo campo raso de uma floresta tão pujante.
Abs acreanos
João

Oga escreveu:11/08/2008 - 17h04 - Atualizado em 11/08/2008 - 17h12

Usina de Santo Antônio deve ficar pronta em 2012 e vai gerar 3.150 megawatts por ano.
Consórcio terá de construir parques ambientais para reduzir impacto ambiental.
... "Apesar dos atrasos do empreendedor, houve um esforço sobrenatural para a concessão da licença, que foi feito com máximo rigor", destacou Carlos Minc.

Oga, só agora reparei o detalhe...
Realmente, neste tipo de ação aparecem fantasmas, assombrações brasilianas, e toda sorte de pantaformas e coisas do outro mundo para abocanhar o seu naco da grana...